Многие автолюбители интересуются, можно ли покидать место аварии, если водитель сильно спешит, а второй участник ДТП не против этого?
Согласно существующему юридическому термину, покинуть место аварии автомобилист может только при «крайней надобности». Только в данном случае можно избежать наказания согласно статьи 2.7 КоАП. Речь идёт о случаях, когда автомобилист, оставшись на месте аварии, сможет нанести больший вред чем, если бы он уехал, чтобы не допустить тяжёлых последствий.
На сегодняшний день в судебной практике, которая связана с авариями, крайней надобностью в большей мере признают только основания, которые связаны со здоровьем, а также жизнью человека.
К примеру, в аварии люди получили сильные травмы и отсутствуют какие-либо другие методы доставки пострадавших в медицинские учреждения. В этом случае сами участники ДТП вынуждены осуществлять такие действия.
Ещё актуальным является вариант, когда водитель уехал с места ДТП для предотвращения возможного преступления либо оказания срочной медпомощи. Случаи, которые связаны с финансовыми утратами, в суде обычно не признаются крайними необходимостями.
Поэтому, чаще всего версии опоздания на самолёт либо ограбление квартиры судами отметаются. В данных случаях водители, которые покинули место дорожно-транспортного происшествия, могут быть в итоге лишены водительских удостоверений. Таким образом, оставлять место аварии можно только в случае реальных угроз человечком здоровью либо жизни.
Если автомобилист вынужден был покинуть место аварии по причине крайней надобности, но в итоге данные обстоятельства отпали, ему в обязательном порядке нужно оперативно вернуться на место ДТП, чтобы оформить происшествие. В противном случае, даже в случае крайней необходимости покидания места аварии, автомобилиста могут лишить водительского удостоверения.