Да, дворники на фарах были бы очень к месту. Я не думаю, что они так уж прям портят аэродинамику и так уж прям опасны для пешеходов в случае аварии. Потому что вот едешь ты за городом по автомагистрали ночью, а погода - слякоть, мелкий дождик, брызги и т.д. - фары быстро становятся грязными, а площадки, где можно остановиться и протереть - нет. Есть очень большой риск попасть в аварию из-за плохого освещения дороги.
Автор статьи далек от темы которую пытался описать(заметьте НЕ РАСКРЫТЬ --как это делают статьи с таким названием) В статье автор так и не указал когда пешеход переходящий по проезжей части дороги , пусть и по пешеходному переходу , окажется виновен (и стоит заметить это не обязательно суицидность самого пешехода )... виновность пешехода будет и в невыполнении им требования п 4.5 ПДД РФ--когда выходит на проезжую часть перед близко идущим транспортом ,который уже НЕ В СОСТОЯНИИ остановиться .... И следующее ст 1079 ГК РФ предусматривающая ответственность за вред .... -- не отменяется даже при невиновности водителя в ДТП ( к сожалению такой закон в РФ) ,кроме случая суицидных действий самого пешехода ,а несоблюдение п 4.5 пешеходом--это не обязательно из-за умышленного действия покончить с жизнью
Дискарь прекрасен во всем, сосед на даче взял себе в том году нового, говорит ни капли не жалеет. Проблем вообще нет с авто, самое главное следить за Дискарем и будет он вас радовать
Часть неписанных правил прямо прописана в ПДД. Полезности в статье как-то очень мало. Кстати вот могу дать отличный совет - когда резко тормозите - обязательно смотрите в зеркало заднего вида. Почему этого совета нет, а вот то, что самая безопасная скорость это скорость потока (о чем даже вопрос в билетах на права есть) указано, хотя не нуждается в описании.