До победного за «Победу»: у ГАЗа пытаются отобрать товарный знак

Группу ГАЗ хотят лишить товарного знака «Победа», и есть вероятность, что компания, выпускающая в свое время эти легендарные автомобили, проиграет в суде.

Сделать «Победу» своей захотело ООО «Хартунг» семьи депутата Госдумы Валерия Гартунга, чтобы назвать так свои прицепы и запчасти. По мнению представителей фирмы, это будет вызывать у потребителей «теплые ассоциации», а ГАЗу товарный знак все равно не нужен - слишком уж долго он не использовался. Слово «Победа» ассоциируется у людей с национальной гордостью, она сплачивает их в сложные времена, и «Хартунг» хочет удовлетворять потребности потребителей «качественным отечественным продуктом под этим прекрасным благозвучным названием».

Группу ГАЗ хотят лишить товарного знака «Победа», и есть вероятность, что компания, выпускающая в свое время эти легендарные автомобили, проиграет в суде. Между тем ответчики считают, что так использовать товарный знак «Победа» непатриотично и неправильно - бренд неразрывно связан с ГАЗом и его наследием, «Победа» - это именно автомобильный бренд, а не название для «стальных заготовок или колес». Компания намерена бороться за «Победу» до конца. К тому же она хранит название для будущих разработок.

Напомним, что «Победа» была первым советским послевоенным легковым автомобилем, выпускавшимся в 1946-1958 годах на Горьковском автозаводе. Как пишет «Коммерсант», Группа ГАЗ стала правообладателем товарного знака в 2009 году: права на него и марку «Чайка» уступил петербургский бизнесмен Павел Андреев. В октябре 2018 года Роспатент продлил срок действия исключительного права на товарный знак «Победа» до 29 июля 2029 года, и теперь ООО «Хартунг» требует досрочно прекратить правовую охрану знака из-за его неиспользования.

25 марта суд по интеллектуальным правам принял иск «Хартунга», предварительное заседание назначено на 22 апреля. По мнению управляющего партнера юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергея Гаврюшкина, велика вероятность, что суд может встать на сторону истца, если тот докажет заинтересованность в товарном знаке, а правообладатель не сможет подтвердить его использование в последние три года.