Основные нестыковки в деле Ефремова
Комментарии: 1Судебное слушание по делу Михаила Ефремова на сегодняшний день подошло к концу. И стало вполне понятно, что защита известного актёра проигрывает.
Специалисты решили рассказать о главных нестыковках в данном деле Ефремова. В первую очередь стоит отметить, что адвокат артиста Эльман Пашаев, вместе с актёром утверждали, что М. Ефремов в момент аварии был очень пьян и поэтому не может вспомнить детали.
Вследствие «амнезии» подозреваемый не захотел признавать свою вину. Однако через неделю после ДТП прокурором были зачитаны показания обвиняемого, в которых актёр в подробностях рассказал о случившемся.
Второй нестыковкой являются показания двух свидетелей со стороны Пашаева, являющихся друзьями Ефремова. Они утверждали, что джипом управлял другой человек. Однако на видео с места ДТП данные личности отсутствуют. Возникает вопрос, как они могли видеть всё происходящее.
Следующий свидетель Пашаева заявил, что в машину подозреваемого возле бара, находящегося поблизости жилища Михаила Олеговича, сзади водителя сел ещё один человек. Однако на записи видеокамер с данного места нет этого очевидца и второго пассажира.
Сразу после аварии в Сети появилось видео, демонстрирующее, как Ефремов в состоянии алкогольного опьянения поблизости разбитого авто говорит, что он является виновным.
Теперь актёр заявляет, что запись смонтирована. Между тем, материалы по данному уголовному делу имеют документ, в котором артистом было написано, что он в данном происшествии виноват сам.
- 0
- 0
- 0
- 0
- 0
Ох Мишка, смирился бы уже и признал свою вину